lunes, 17 de marzo de 2008

5 años e infinitos tropiezos.


Durante la presente semana se cumplen cinco años de la entrada norteamericana en Irak para buscar las tan manidas “armas de destrucción masiva”. Afortunadamente el 75% de los asistentes a la reunión celebrada en las Islas Azores, en la que se decidió proceder a la invasión, han reconocido que no era cierto que existiese armamento químico o de gran calibre escondido en el país, aunque afirman que era imprescindible derrocar al dictador, que recordemos habían posicionado previamente.



Muchas vidas, mejor dicho demasiadas, han sido segadas en el conflicto. Los intereses económicos y los conflictos subyacentes han provocado sufrimiento a millones de personas con motivo de esta guerra “humanitaria”. Por desgracia, a la luz de todo lo sucedido, se ha demostrado que la decisión de ingresar en el país o bien era errónea o se gestionó de forma inadecuada (esta tesis es sostenida en el día de hoy por el Financial Times).


El caos y la violencia se han adueñado de la sociedad Iraquí, este mismo efecto ha tenido la invasión de Afaganistan y la intervención en múltiples conflictos que no ocupan espacios en los medios por la inexistencia de recursos naturales en sus subsuelos. La perspectiva meramente economicista cuando se trata de intervenir para resolver un conflicto fija nuestra atención en uno de los lugares más peligrosos del mundo y nos hace olvidar otros muchos en los que la vida de la ciudadanía también se encuentra amenazada.



Hoy no puede ser el día en el que recordemos los errores del pasado, debe ser el día en que miremos hacia el futuro y en el que exijamos a quienes tomaron la nefasta decisión de forma unilateral e ilegal, que deben reconocer el error cometido y aportar su esfuerzo a la construcción de una solución viable que nos permita no recordar en 2009 que la guerra continúa desde hace seis años.


miércoles, 12 de marzo de 2008

Para que “ENTIENDAN”.


Esta mañana, encontrándome de camino hacia León, he escuchado en un programa radiofónico la queja de una señora en referencia al ex-novio de su hija. Hasta este punto todo parece normal, pero en el momento en el que la locutora le pregunta a la buena mujer por las razones para sentirse agraviada por su ex-proyecto de yerno la exposición se torna violenta.


Ante la invitación de la presentadora nuestra amiga, la protectora madre comienza a relatar los abominables hechos. Resulta que su hija, que cuenta con 19 años de edad en la actualidad y que no conocía varón, información que presurosamente nos facilitó la señora, cuando aconteció el suceso, conoció a la edad de 17 años a un chico de su misma edad con el que ha mantenido una relación sentimental durante un año y medio. Tras el mencionado periodo de relación el chico comunicó a su compañera que la relación debía concluir pues el ya no sentía lo necesario para la correcta continuidad de su noviazgo; los hechos se precipitaron y tras unos instantes de confusión apasionada la enamorada sustrajo el teléfono móvil del rompiente y comenzó a explorarlo en busca de datos significativos que ayudasen a aclarar la nueva situación.


Todo lo relatado hasta el momento resulta corriente en una situación de ruptura o separación, pero resulta que la ya ex-novia encontró un sms de alguien que se dirigía a su chico y le decía que le amaba, tras unos momentos de reflexión la chica decide llamar por teléfono al número origen del mensaje para descubrir que al otro lado de la línea responde un chico de “voz atiplada” que resultó ser la persona a la que en la actualidad ama el ex-novio de la oyente participante en el programa. En este punto la señora comienza a expulsar por su boca todo tipo de expresiones abruptas y maledicencias, evidentemente dirigidas al chico que abandonó a su niñita, no reproduciré lo dicho por la agraviada madre pero la situación llegó al extremo que la locutora interrumpió su intervención para recordarle que vivimos en el año 2008. Tal vez la actitud del chico, y digo tal vez pues desconocemos lo sucedido en realidad, sea reprobable, pero resulta que le han practicado un outing en toda regla y le han castigado en público, al mejor estilo de las Women-hater´s lamentation (cuya filosofía se podía resumir en el siguiente enunciado: “…así pues, justo destino encontraron.”).


La homofobia de una persona, que legítimamente puede sentirse herida, se ha desbordado y ha provocado que sea capaz de “delatar” la orientación sexual de una persona que podría no desear hacer público dicho dato. Es un golpe bajo, fruto potencial del despecho pero aún así injustificable y demasiado cruel. Sin conocer la situación real, debemos recordar varias cuestiones, en primer lugar que la orientación sexual es diversa y fluida y sobre todo que el proceso de auto-aceptación es complejo y prolongado, especialmente en los entornos más hostiles de los que la persona ejecutora de la llamada es en apariencia representante.


No podemos, heterosexuales o no, reprochar a nadie que no salga del armario o que se autodescubra de forma tardía, aunque 19 años no creo que sean demasiados, pues todas las personas hemos estado “en el armario” a lo largo de nuestras vidas y muchas continúan durante toda su existencia en referencia a algunos aspectos de ésta, pues no en vano parece que las personas emitimos una media de setenta mentiras diarias.

martes, 11 de marzo de 2008

¡Buenas noches y muy buena suerte!.

Una vez superado el periodo electoral y a la vista de los resultados que cada cual ha conseguido, las fuerzas políticas comienzan sus negociaciones y el reordenamiento de sus filas. La histeria, el entusiasmo, el optimismo, el pesimismo y la locura inundan las sedes de los partidos y muchos de sus líderes se aferran al sillón. Ha llegado la hora de esconder los errores bajo de la mesa, de ocultar las faltas y de realizar una lectura revisada de los resultados obtenidos.

Resulta tópico pero se ha vuelto a cumplir la famosa máxima de que “tras las elecciones todos ganan”. Los resultados se leen desde todas las perspectivas, incluyendo la que afirma que quién ha obtenido un mayor número de votos ha perdido y que quienes en realidad han obtenido un número de votos inferior han sido los legítimos vencedores. Bueno, de las sucesivas revisiones de los resultados se pueden obtener visiones que agraden a todos los públicos y de esta forma parece posible que nadie perciba la decepción asociada a la derrota.

En esta ocasión, los grupos políticos que han reconocido una clara derrota han sido aquellos que han perdido su representación política o que la han visto reducida en al menos un cincuenta por ciento. En estos casos han culpado del descalabro a la ley electoral, que no me considero capacitado para cuestionar, la cual presupuestamente trata de no perjudicar a las minorías.

Tal y como había dicho antes, la locura se ha instalado entre nuestra clase política, al menos ese es el caso de una parte de la misma. Cuatro años han de transcurrir en los que nuestro país se enfrentará a retos previsibles e inesperados, que la suerte nos acompañe y que los “ajustes” de los grupos políticos no perjudiquen la vida pública al servicio de la que deben encontrarse.

DÍA DEL RECUERDO.

Conmemoramos hoy el mayor atentado terrorista sufrido en nuestro país, sucedido el 11 de Marzo de 2004. La jornada que se presenta ante nuestros ojos nos ofrece la oportunidad de demostrarles a los violentos que la sociedad española se encuentra unida frente a la violencia y ofrece la oportunidad a la clase política de mostrar que el miedo y el odio poseen menos poder que la negociación de los líderes políticos (nacionales e internacionales).






Por las víctimas del 11 M, Kaddish.





Por todas las víctimas del terrorismo en el mundo, Kaddish.







viernes, 7 de marzo de 2008

Viernes amargo.

Ya estaba tardando la banda terrorista eta en intentar asesinar y sembrar el terror entre la ciudadanía. Espero que nadie trate de capitalizar este suceso e intente enfrentar a quienes deseamos que la paz llegue algún día a todos los rincones del mundo.



Por Isaías Carrasco, tiroteado el 8 de Marzo de 2008, Kaddish.