jueves, 28 de febrero de 2008

Violencia de género: ¿Qué esta pasando? .

En las últimas horas o días se nos han revelado un número demasiado elevado de mujeres asesinadas a manos de aquellos a quienes denominamos los “presuntos. No podemos olvidar en ningún momento, antes de comenzar a reflexionar sobre el tema, que cada una de las mujeres asesinadas posee una historia personal que, de manera desdichada, ha concluido de manera trágica dejando atrás una vida propia, hijas e hijos, familiares, amistades y un infinito número de realidades y objetos queridos o deseados. Además muchas son las mujeres que cada día escapan de las garras de la muerte o, siendo más precisos, del machismo exacerbado que las ha anulado durante demasiado tiempo con menor o mayor éxito.


Hablando con cualquier mujer que haya sufrido violencia de género podemos descubrir que el día en que deciden romper con su esclavitud comienzan una nueva vida en la que deben aprender a sostenerse en pié y caminar de nuevo, pues se han encontrado atadas a su captor y han perdido dichas habilidades. La sociedad, de la que también formamos parte la ciudadanía, debe proteger la dignidad de aquellas que han sido torturadas a puerta cerrada en nombre de un género que se ha presumido superior y ha impuesto este pensamiento a través del uso de la fuerza y la violencia. Muy posiblemente no podemos hablar de un género sino más bien de un modelo dentro del mismo, pues ha sido el perfil hombre hegemónico quien ha impuesto a las sociedades su escala de valores, contando en numerosas ocasiones con la ignorante colaboración del resto del género masculino. Cuando hablo del perfil hegemónico me refiero a los hombres, blancos, de clases medias y acomodadas, que son heterosexuales y que proceden de Europa o Norte América, para los que el resto de la humanidad se ha convertido en un juguete que debe complacer sus deseos y necesidades a cualquier precio, incluso por encima de la dignidad de quienes son objeto de dicha cosificación.

En el informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS) titulado Violencia y Salud, se han puesto de manifiesto algunas cifras realmente destacables por su valor y significado. Yo he fijado mi atención sobre un dato que me ha parecido realmente interesante, en promedio “la mitad de las mujeres que mueren por homicidio son asesinadas por sus maridos o parejas actuales o anteriores, un porcentaje que se eleva al 70% en algunos países”. Esto es, que cuando una persona del género femenino es asesinada en el mundo, en uno de cada dos casos lo ha hecho la persona en la que ella presumiblemente ha depositado sus afectos más íntimos, ya sea en el momento del asesinado o en el pasado. No puede existir una muerte más cruel que la que pueda darte la persona a quien amas o aquella con la que te han obligado a unirte de manera forzosa, perdiéndose en este caso dos veces la dignidad personal que debería ser universal e inalienable.

Tras los sucesos de estos días diferentes sensibilidades sociales y políticas han debatido sobre la responsabilidad de los hechos, olvidando que todas las personas tenemos nuestra porción en dicho pastel, y sobre el origen de la violencia contra las mujeres. Unas personas opinan que se produce en el ámbito de lo privado y por causas diversas, por lo que denominan a este hecho “violencia doméstica” y existe un segundo grupo, con el que yo personalmente me identifico en mayor medida, que hace referencia a un mal sistémico asentado en el patriarcado y que ejerce la violencia sobre todas las mujeres y, añado yo, sobre aquellos hombres que no se adecuan al perfil establecido para su género (con todas sus tareas, matices e implicaciones). Este segundo grupo habla sobre la “violencia de género” o, en algunas ocasiones, sobre la “violencia machista”.

La educación recibida en sociedad, en cada uno de los ámbitos en los que nos desenvolvemos, es la responsable última de la formación de las identidades personales y de la interiorización de todos aquellos mitos y prejuicios en los que se ha asentado la supremacía masculina (entendiendo por masculinidad el perfil hegemónico del que ya hemos hablado). De esta manera, la educación se convierte en el arma más eficaz para mostrar que mujeres y hombres somos en esencia iguales y que las limitaciones en un gran número de ocasiones nos vienen marcadas por los dictados de la incorrectamente denominada “tradición”, aunque de este último hecho no somos conscientes de forma habitual pues hemos asumido los valores y prejuicios en los que hemos sido instruidos. Me recuerda este asunto, realizando un pequeño viraje, a un interesante artículo de opinión que he leído ayer en el Jerusalem Post (“Civil Fights: Pathological culture kills” by Evelyn Gordon), abordaba los motivos por los que aparecen suicidas en conflictos muy concretos y en zonas geo-culturales determinadas; una de las conclusiones reveladas por la Señora Gordon es que “Si canalizar tus deseos de venganza en una explosión suicida te convierte en un héroe, esta se convierte en una opción atractiva. Si te convirtiera en un paria, sería mucho menos atractiva”. Si aplicamos esta máxima a la violencia de género, con la debida distancia, obtendremos que una de las soluciones para frenar la violencia machista será mostrar el patriarcado tal y como lo que es, un sistema despreciable, injusto, violento y que debemos, sin excepción, colaborar a extinguir, no existiendo excusa alguna para apartarnos de esta lucha que nos concierne a todas las personas; nuestra edad, educación recibida o contexto en el que nos hemos desarrollado no nos eximen de cumplir con una obligación moral para con la igualdad entre todas las personas.
Recorriendo esta senda es posible que la predicción de Vistoria Sau se convierta en realidad algún día:
“EL PODER RESULTANTE DE UN ABUSO DE PODER, NUNCA ES PARA SIEMPRE”.

lunes, 25 de febrero de 2008

EL MEGADEBATE



Desde la llegada de los contendientes al IFEMA, en las cadenas televisivas que han retransmitido el evento las personas establecidas para las diversas tertulias se han ocupado de comentarnos paso a paso los detalles, hasta que a las 22:00, hora peninsular, ha comenzado el debate que la sociedad española ha anhelado durante tres lustros, o una década y media. Ha comenzado el debate a la hora esperada, con la previsible tensión de quienes hemos observado desde nuestros hogares el enfrentamiento de los que han acordado en llamar “candidatos”.

Resulta evidente que para cada persona ha vencido su propio favorito, pues ello es habitual en la lucha dialéctica, y a pesar de ello me gustaría analizar levemente algunos de los puntos que han captado mi atención.

1 En cuestiones económicas no me atrevo ni tan siquiera a opinar pues sabios doctores tiene la santa madre.

2 El presidente Zapatero ha hablado sobre dos formas de hacer las cosas y ante este argumento todas las personas que formamos parte de la ciudadanía española hemos observado dichas diferencias sin que resulte necesario profundizar más en el asunto.

3 El Sr. Rajoy ha formulado una pregunta: “¿estamos mejor que hace cuarto años?” y posteriormente ha afirmado que el gobierno ha trabajado en los “que no le importa a nadie”, dentro de lo que supongo que incluye la violencia de género, los derechos de gays y lesbianas, la igualdad de género, el bienestar de las personas con dependencia, la integración de las culturas y el pacto de civilizaciones, entre otros asuntos.

4 El candidato popular ha intentado focalizar la atención sobre la inmigración incluyendo conceptos como “avalancha”, “demanda de muchos servicios sociales” o “contrato de integración” (con el fin último de acabar con la delincuencia, así que en el futuro lo deberíamos firmar extranjeros y nacionales). En ningún momento ha recordado que las personas inmigrantes han trabajado, incluso sin contratos ni derechos laborales, de lo que se ha beneficiado un empresariado deficitario en escrúpulos y con un claro desprecio por los derechos humanos.

5 Por defecto personal, el enfoque de uno de los temas a tratar que más ha llamado mi atención ha sido el destinado a “la familia”, según Rajoy, y “las familias” según el presidente del gobierno. Tengo muy clara en este sentido la postura del PP con respecto a la existencia de un modelo de familia (la nuclear) y la exclusión de todas aquellas que no se acomodan a la perspectiva tradicional o inmovilista. Sin obviar la existencia de muchos otros modelos y grupos familiares, soy consciente de que las familias que hemos fundado gays, lesbianas y bisexuales con parejas de nuestro mismo género se verán claramente descartadas de la protección social en caso de victoria del grupo popular.

6 La terminología empleada por cada cual ha retratado su estilo de gobierno y me ha preocupado que uno de los candidatos, os dejo que adivinéis cual, ha empleado los siguientes conceptos: “ORDEN“, “CONTROL”, “EXIGENCIA” y “AUTORIDAD”.

7 Como en el resto de las contiendas en política todos son ganadores.



jueves, 21 de febrero de 2008

¡Educación, educación educación!

Guerras, conflictos, violaciones de los derechos humanos, odio entre comunidades diversas, desigualdad, discriminación,… tienen orígenes variables, aunque en todos existe un factor común que es el miedo a lo desconocido. Podríamos analizar cualquier conflicto sucedido durante el pasado siglo, e incluso los más recientes, y descubriríamos que la propaganda empleada para concitar el odio se ha fundamentado en la difusión de prejuicios que generaban miedo en la población.

El temor evoluciona adoptando múltiples formas como pueden ser las amenazas, los crímenes, las injurias o los argumentos banales con los que humillar y deshumanizar a otras personas. Ejemplos de todas estas herramientas con las que “resolvemos” nuestros miedos sobran, podemos mencionar las agresiones en los centros educativos, los crímenes de odio contra grupos diversos o las declaraciones de los representantes de ciertas pandillas contra los derechos de colectivos concretos.

Existen muchas estrategias puestas en marcha para corregir todos los factores mencionados anteriormente, de todas ellas la más destacada es la educación, asunto en el que mucho resta por realizar. El esfuerzo educativo debe ser intenso, debemos aplicarnos todo lo que podamos y sobre todo en lo referente a la educación de las niñas pues educando a un niño educamos a este, por el contrario educando a una niña educamos a esta y ello repercute en todo su entorno personal y familiar. El cambio es posible y con la cooperación de las mujeres se agilizará mucho ya que son el germen de los movimientos más importantes en la historia de la humanidad.

En la lucha por el cambio hacia una sociedad más equitativa podemos caer en el desánimo, principalmente porque los acuerdos que determinan el futuro de las personas se adoptan en los grandes despachos desde donde no se escuchan las voces que penetran por las cristaleras desde las calles. A pesar de esto debemos ser optimistas y pensar que el futuro continúa siendo una responsabilidad colectiva y que otro mundo es posible siempre que estemos en disposición de actuar.

Un par de datos para concluir:

Mil millones de personas viven por debajo del umbral de la pobreza en el mundo.

Ochenta y cinco millones de personas han muerto en los diferentes conflictos sucedidos desde 1950.

¿Pioneros del mañana?

No se exactamente el motivo por el que hoy ha resurgido una noticia del pasado mes de mayo, aquella que nos hablaba de cómo el integrismo palestino empleaba la figura de un famoso personaje infantil para difundir el odio y la “guerra santa”. He comenzado a buscar algo de información sobre el asunto en la red y me parece muy interesante todo lo que he encontrado.

“Farfur”, el sucedáneo de Mickey Mouse, unicamente apareció en pantalla tres veces, suficiente para inducir a la infancia a “aniquilar a los judíos”. Ante semejante afirmación los responsables del programa afirmaron que no se trataba de difundir el odio mientras la niña presentadora afirmaba en antena “Queremos luchar” repetidas veces. El programa, paradójicamente, se titulaba “Pioneros del mañana”, aunque posiblemente sería más recomendable que se hubiera denominado de alguna otra forma que no deseo difundir, que cada quien lo catalogue como quiera.

Afortunadamente hay algunas razones para mantener la esperanza, pues algunas facciones palestinas condenaron en aquel momento el programita dichoso.

martes, 19 de febrero de 2008

Consejo General del Poder Jucicial: gracias.

Mientras algunos se atreven a hablar sobre los linchamientos y presiones ejercidas por el que denominan “lobby gay”, esta tarde hemos recibido una noticia esperanzadora. El juez que paralizó la co-adopción por parte de una pareja de mujeres, que además negó la custodia a una madre que amaba a otra mujer en proceso de separación pues no aseguraba una “familia normal”, ha sido suspendido y apartado del ejercicio. Se evita de esta forma que continúen cometiéndose abusos contra los derechos de cualquier grupo de personas que no configuren lo que para otras es una verdadera familia.

Israel avanza en los derechos de gays, lesbianas, transexuales y bisexuales. ¡España puede retroceder!.

Se ha cumplido ya una semana desde que el pasado domingo día 10 de Febrero la justicia del Estado de Israel reconociese que una pareja de personas del mismo sexo pueden co-adoptar y el mundo continúa sin derrumbarse, las familias no se han extinguido y el sistema público de servicios sociales no ha percibido la presión a la que los someten, siempre según las corrientes más conservadoras del mundo, quienes privan a sus países de la descendencia que les deben. Estoy muy contento pues gays y lesbianas ya podemos asegurar los derechos de nuestras hijas e hijos en Bélgica, Holanda, España, Canadá, Sudáfrica, Suecia, Reino Unido, Andorra, algunos de los estados de EEUU y en Israel. Restan 182 países de los cuales muchos persiguen y castigan a las personas que aman a otras de su mismo género.

Si nos acercamos a la realidad local, en España peligra el contrato legitimado a nivel internacional para las personas gays y lesbianas y la protección de nuestras hijas e hijos, que pueden verse de nuevo con una protección al cincuenta por ciento y en una clara situación de desigualdad.

domingo, 17 de febrero de 2008

In memoriam Lawrence King.




El pasado martes, 12 de Febrero de 2008, Lawrence King, de 15 años de edad, fue tiroteado y asesinado en el centro educativo en el que estudiaba por otro compañero de 14 años. El asesinato de la Escuela Oxnard ha sido calificado por las autoridades Norte Americanas como crimen de odio (hate crime) debido a que la motivación del hecho fue la reciente salida del armario del chico, lo que le costó algunos conflictos previos al que ha terminado definitivamente con su vida.





sábado, 16 de febrero de 2008

La redención (Forgiveness).

Perdonar es complicado, principalmente por que rápidamente nos ocultamos a nosotros mismos que hemos fallado muchas veces y la consecuencia más inmediata de ello es que no somos capaces de empatizar con quienes en algún momento nos ha herido. Desde luego es mucho más difícil perdonar a quienes amamos pues, de forma errónea, esperamos que no hagan nada que pueda dañarnos.

El estrecho margen existente entre la necesidad y la querencia podemos llegar a visualizarlo cuando nos daña alguna persona muy cercana y de esta forma descubrimos un nuevo mundo en el que el dolor, generado por el engaño, la traición, o cualquier otra de las armas que nos provocan heridas, se convierte en experiencia y esta en aprendizaje. Esta natural evolución puede verse frenada cuando el rencor, ese espantoso y martirizante sentimiento, hace su aparición entre nuestros pensamientos, cegándonos e impidiendo que recordemos que cada día debe ser el más importante de nuestras vidas.

Todo se alcanza de forma gradual, también el olvido…

viernes, 15 de febrero de 2008

Princesas, príncipes, guerreros y guerreras.




Después de mucho pensarlo, a sabiendas de que esto no es más que una idea simplista y que potencia la visión dual de la realidad, he llegado a la conclusión de que en el mundo podemos encontrar dos tipos de personas: príncipes/princesas y guerreras/guerreros.

Cada una de las dos categorías posee sus propias virtudes, aunque no son exclusivas de ninguna de ellas, y también les acompañan algunos defectos. Por un lado príncipes y princesas que nos aportan alegría, belleza y templanza y sabiduría y por otro los guerreros y guerreras que portan con ellos energía, fuerza, valentía y justicia. En el capítulo de las faltas encontramos que adornan, entre otras, la compulsión a la clase guerrera y el inmovilismo a quienes ocupan el espacio principesco.

A pesar de todos los aspectos negativos de cada uno de los grupos y de que parecen contrapuestos, ambas categorías se complementan perfectamente para que exista armonía y que la vida no arrastre a los unos hacia la eterna beligerancia y a los otros hacia un estado de plena inactividad.

Me pregunto para terminar, ¿En qué categoría he de encajarme?, ¿Qué sería del mundo si no existiese uno de estos dos grupos?, … .

jueves, 14 de febrero de 2008

Dedicated to my real gay love.

"Your Soul"

(Song by Ivri Lider from the “Jossie & Yagger” BSO)

Scare away the fog
And let the sky be clear
Let's stand in light
The shadow's full of fear

You cannot just hide forever
You'll break
You're not that clever
Just try for once
Not holding back your love

When deep inside
Your soul is crying out
Come share with me
All your deepest secrets
Together you and me
Making love so simple

When the wind blows all your fears away
Love makes the flowers grow
Red and green and gold like rays of sun
Give me your soul
I won't let go (x2)

Scare away the clouds
And let the sky be clear
Let's stand in light
The shadow's full of fear

You cannot just hide forever
'Cos you'll break
You're not that clever
Just try for once
To set your feelings free

Just you and me
It's all that we should be
Don't run away
With your deepest secrets
Together you and me
Making love so different

When the wind blows all your fears away
Love makes the flowers grow
Red and green and gold like rays of sun
Give me your soul
I won't let go (x2)

So come and share with me
All your deepest secrets
Together you and me
Making love so different

When the wind blows all your fears away
Love makes the flowers grow
Red and green and gold like rays of sun
Give me your soul
I won't let go
You know I'll never go.

sábado, 9 de febrero de 2008

Razones para no cambiar un nombre.

Después de haber leído la entrevista publicada en un periódico esta mañana, creo que debemos exponer los argumentos enfrentados a lo allí expuesto en materia de derechos de gays, lesbianas, transexuales y bisexuales (gltb).

1 La necesidad de que dos cosas iguales se denominen de la misma forma obedece a dos razones. Por una parte que un grupo diverso de familias no pueden ser discriminadas contraponiéndolas frente a otras y en otro sentido el estado mediante una denominación jurídicamente reconocida asegura los derechos de toda la ciudadanía en terceros países, cosa que no sucederá si la denominación de los contratos jurídicos de las familias de gays y lesbianas se ve modificada.


2 La adopción conjunta de nuestras hijas e hijos constituye una necesidad indiscutible ya que el vínculo jurídico con sus dos padres o madres les asegura que en el caso de que por ejemplo fallezca una de las dos personas de la pareja puedan continuar viviendo dentro de su núcleo familiar o a recibir los bienes materiales que legítimamente le corresponden, entre muchas otras cosas.

jueves, 7 de febrero de 2008

Macedonia de peras y manzanas.




Ayer nos despertábamos con el diseño del menú de las bodas de personas del mismo género y esta noche nos vamos a dormir con las buenas costumbres de este país, entre las que parecen encontrarse el humor zafio y la xenofobia.

Platanitos con salchichas para ellos y tortilla para ellas, así de sofisticada la recomendación “humorística” de un señor que parece olvidar las consecuencias de que alguien con proyección pública, tal y como sucede en su caso, ridiculice o ataque a un grupo de personas. Entre esas consecuencias se me ocurre que por ejemplo un chico de Albacete que escuche semejante chascarrillo se apresurará a contarles a sus amistades que es gay, sobre todo por que estará deseando que le envíen a comer salchichas pues, como todas las personas de bien saben, se encuentra en la naturaleza de los individuos pertenecientes a esta minoría el deseo por arrasar con todo aquello que encuentran a su paso.

Entre las cosas con las que aparentemente se ha intentado terminar se encuentra la familia, o al menos ha sido este el mensaje que nos han transmitido quienes añoran los tiempos en los que el santo viviente caminaba bajo palio. Las familias de gays, lesbianas y bisexuales continúan siendo rechazadas por quienes desayunan macedonia de peras y manzanas, eso sí con un chorrito de soberano pues es cosa de auténticos hombres.

Asombrado me encuentro pues acabo de escuchar que otra persona ha afirmado que la eutanasia, asunto que no entraré a valorar, resucita el nazismo en nuestro país. Yo creo recordar que en las lecciones de historia se hablaba de genocidio y desde luego en ningún caso de eutanasia. Creo que no me rebajaré a decir nada más de este asunto pues puedo verme tentado a pensar que lo que afirma este señor es que se aniquiló a judíos, homosexuales, personas con discapacidad, gitanos, etc por que sus existencias les generaban un profundo sufrimiento. ¡¡¡ ABOMINABLE!!!.

Para terminar me gustaría exponer un caso práctico así que si eres un médico gay libanés y trabajas en la sanidad pública deber recordar que: el café con tostadas de manteca lo sirven mejor los camareros de toda la vida (blanquitos y con pasaporte español) pues el resto son unos iletrados; que el sistema nacional de salud en el que trabajas puede dejar de atenderte si se cumplen los deseos y buenas intenciones de quienes hablan en nombre del “bien común”; además no olvides que el día que te cases, o lo que nos dejen en su caso, deberás ofrecer en la fiesta plátanos de canarias y salchichas alemanas, que le darán un toque más exótico aún a tu casorio gay. Por último nunca olvides la teoría incontestable de las peras y las manzanas, pues algunas cosas no cambiarán nunca.


sábado, 2 de febrero de 2008

Orgullo y praejudicium.


Mientras la actividad del entorno político de nuestro país se incrementa de manera vertiginosa, a la vez que se aproxima la cita electoral, volvemos a recibir informaciones que afectan a personas normales, de aquellas que encontramos de manera continua en la cola de la panadería.


La última cuestión que nos ha sobresaltado ha sido el archivo del caso del Hospital Severo Ochoa, que se hizo innecesariamente famoso durante el 2005 cuando la comunidad de Madrid apartó del servicio a un grupo de personas profesionales, sirviendo de prueba el escrito anónimo y tal vez interesado de alguna persona. Se escribió mucho al respecto y se habló de sedaciones irregulares, de eutanasia encubierta y de muchas otras cosas peores. Ahora, tres años más tarde la justicia archiva el caso, las pruebas aportadas por las personas denunciantes han resultado irrelevantes (supongo que no solamente entregarían una carta sin firmar), pero las personas que fueron condenadas al ostracismo profesional no han visto recuperado su "honor", sus nombres continúan siendo proscritos y ahora las acusaciones se trasladan al plano ideológico.



Como siempre la que sufre es la hierba, mientras los elefantes se esconden para no asumir sus errores y pedir una disculpa que, como en tantos otros casos, es posible que no llegue nunca. No importa que el tiempo otorgue la razón a quienes realizaban sus tareas de forma profesional, sus nombres continuarán ligados a una historia en la que jamás debieron verse envueltos, las consecuencias del juicio previo serán irreparables, pero eso ya no importa pues unos tenían la razón y los otros no.